近日,北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)抖音起訴微信公眾號(hào)“快微課”一案作出一審判決。法院認(rèn)定“快微課”早前發(fā)布的《抖音,請(qǐng)放過孩子!》一文屬于對(duì)抖音的嚴(yán)重詆毀,且發(fā)布者有明顯的主觀過錯(cuò),故判令快微課在其公眾號(hào)內(nèi)連續(xù)三日刊登致歉聲明。
“快微課”敗訴的直接原因是,法院審理查明“快微課”發(fā)表的《抖音,請(qǐng)放過孩子!》的文章中,引用視頻中有三段明顯標(biāo)注等其他平臺(tái)的水印,即便如此,“快微課”在無證據(jù)證明該視頻來源于抖音的情況下,仍將這些視頻作為攻擊抖音的依據(jù),這構(gòu)成虛假陳述。
此外,法院還認(rèn)定“快微課”從主觀意識(shí)上清楚抖音上的視頻為用戶自行上傳這一基本認(rèn)知,卻還是得出了“抖音,請(qǐng)放過孩子”的結(jié)論,具有明顯的主觀過錯(cuò),屬于對(duì)抖音的嚴(yán)重詆毀。
該文章當(dāng)時(shí)被大量傳播后,抖音通過公開方式辟謠。抖音表示,“快微課”這篇文章首發(fā)后,抖音向微信平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào),文章被刪除。但是之后,隨著自媒體大號(hào)“周沖的影像聲色”繼續(xù)助推,導(dǎo)致在20多個(gè)小時(shí)內(nèi),該文章僅在微信公眾號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)就達(dá)到了460多篇,來源都注明了“快微課”。記者發(fā)現(xiàn),至今該文章在微信平臺(tái)仍有不少傳播。
據(jù)記者調(diào)查,快微課是未成年人教育領(lǐng)域知名的營銷號(hào)。由賀叢笑創(chuàng)辦于2017年,賀叢笑也是杭州一間讀寫教室教育信息咨詢有限公司的大股東。該賬號(hào)主要是為未成年人教育業(yè)務(wù)引流,其刊登的內(nèi)容多是整合其他人的資料、觀點(diǎn),也包括一些渲染情緒、販賣焦慮的內(nèi)容。如近期“快微課”就發(fā)布了《我親手害死了自己的孩子》、《“白粉”零食在濟(jì)南中小學(xué)流行》等多篇渲染情緒內(nèi)容。
1月1日,快微課微信公眾號(hào)發(fā)布文章《抖音起訴我的案子判了,我想和抖音談?wù)劇穼?duì)該訴訟進(jìn)行了回應(yīng),稱希望自己的文字可以影響一些人,推動(dòng)一些事。但對(duì)自己的過錯(cuò)以及為何敗訴卻并未提及。
教育業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,未成年人教育行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)審慎,發(fā)表觀點(diǎn)也應(yīng)該基于事實(shí),不然就很容易誤人子弟。