據(jù)新京報(bào)報(bào)道,因TOGO共享汽車車身貼有“小豬佩奇”的形象,北京途歌科技有限公司被佩奇的著作權(quán)人娛樂壹公司和艾貝戴公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院,8月15日北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判,認(rèn)定途歌公司侵害原告復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),判決其停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬元。
原告娛樂壹公司和艾貝戴公司訴稱,2018年4月25日至5月4日,2018(第十五屆)北京國際汽車展覽會(huì)舉行期間,被告途歌公司未經(jīng)原告許可,擅自將“小豬佩奇”形象張貼在被告經(jīng)營的TOGO共享汽車上,并以此為核心賣點(diǎn),以“途歌佩奇車上紋,掌聲送給社會(huì)人!”為主題進(jìn)行商業(yè)宣傳,同時(shí)將相關(guān)活動(dòng)在其微信公眾號(hào)、新浪微博以及各大媒體上進(jìn)行了同步傳播。被告還在其上述微信公眾號(hào)內(nèi)使用了與《小豬佩奇》動(dòng)畫片截圖基本一致的4幅圖片。
原告認(rèn)為,被告的上述行為侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),故訴至法院,要求判令途歌公司立即停止侵犯其著作權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)50萬元。
法院在審理后確認(rèn),英國主體的著作權(quán)在我國自動(dòng)受到我國著作權(quán)法的保護(hù),即在我國無需履行登記注冊(cè)手續(xù),其作品自創(chuàng)作完成即產(chǎn)生著作權(quán),其著作權(quán)的歸屬、權(quán)利內(nèi)容和侵權(quán)責(zé)任等問題適用我國法律進(jìn)行評(píng)判。
法院根據(jù)權(quán)利人提交的兩份許可協(xié)議發(fā)現(xiàn),小豬佩奇形象在非獨(dú)家使用的情況下,在兒童紙品等價(jià)格較低的商品上保底的年許可費(fèi)為25萬元左右,許可在兒童包類的商品上保底的年許可費(fèi)為65萬元左右。
法院認(rèn)為:“故本案中原告的實(shí)際損失為上述正常許可費(fèi)金額即50萬元,損害賠償數(shù)額不應(yīng)低于該金額,據(jù)此本院對(duì)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失金額497346元予以全額支持。”
最終,法院判決被告立即停止侵害涉案《小豬佩奇》美術(shù)作品復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬元。