2019年3月15日,河南省鄧州30歲女子朱颯因心口疼痛到鄧州市人民醫(yī)院就診,在經(jīng)過26小時(shí)的檢查救治后死亡。4月22日,鄧州市人民法院對該起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛依法調(diào)解有果:院方一次性補(bǔ)償死者家屬35萬元。
女子入院兩天身亡 六親屬起訴醫(yī)院
在河南省鄧州市人民法院民事調(diào)解書(豫1381民初3030號)中看到死者就醫(yī)經(jīng)過:2019年3月15日22時(shí)37分,朱颯因“晚餐后突發(fā)上腹部疼痛,疼痛持續(xù)2小時(shí)”入住鄧州市人民醫(yī)院普外科,經(jīng)該院醫(yī)生診斷為腹痛待查,在該院輸液治療兩天仍未好轉(zhuǎn),于2019年3月17日01時(shí)突發(fā)意識喪失、呼之不應(yīng),呼吸心跳停止,被宣布臨床死亡。
4月17日,朱颯身亡一月后,丈夫聞閃閃及三名子女和其父母起訴了鄧州市人民醫(yī)院。在調(diào)解書中,六原告訴稱:被告醫(yī)院未履行告知義務(wù)且在朱颯病情嚴(yán)重時(shí)未診斷病情,未采取有效搶救措施,最終造成其親屬朱颯不幸死亡。要求被告醫(yī)院賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)366000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
鄧州市人民醫(yī)院辯稱:對于六原告親屬朱颯到我院普外科就診、死亡的經(jīng)過無異議,同意給予六原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
在法院調(diào)解下,雙方達(dá)成協(xié)議:鄧州市人民醫(yī)院于十五日內(nèi)一次性給予六名原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款36.6萬元。原告自愿放棄追究被告鄧州市人民醫(yī)院任何民事賠償責(zé)任,自此雙方互無糾葛。
輾轉(zhuǎn)兩個科室均未查出病因
此前3月19日下午,在鄧州市人民醫(yī)院,見到了死者丈夫聞閃閃和其弟媳李顏,他們還原了事發(fā)經(jīng)過——
3月15日晚上10點(diǎn)多,朱颯感覺心口疼痛,由他和弟媳共計(jì)3人,護(hù)送至鄧州市人民醫(yī)院急診科就診。經(jīng)過心電圖、彩超等檢查后,醫(yī)護(hù)人員未發(fā)現(xiàn)病因讓其住院觀察,遂把患者交給了普外科,繼續(xù)進(jìn)行診療。
接診的是男醫(yī)生胡某,在經(jīng)過驗(yàn)血、驗(yàn)?zāi)虻纫幌盗谐R?guī)檢查后,仍未查出病因,遂開始用止痛、治胃痙攣的藥物進(jìn)行輸液治療。
看到朱颯痛疼難忍,弟媳李顏擔(dān)憂是心臟問題,多次去找胡醫(yī)生。胡醫(yī)生來了一次,用手電筒照了照嘴巴,然后說:“沒事,這么年輕不會有心臟方面疾病,心臟疾病一般都發(fā)生在50歲以后。”
聞閃閃告訴,從當(dāng)天后半夜起,胡醫(yī)生要求“為了便于檢查,不讓患者飲水進(jìn)食,實(shí)在渴急了,喝口水潤潤嗓子。”隨后,妻子一直惡心嘔吐,告訴他:“我感覺現(xiàn)在心口上像壓了一塊石頭,沉悶得很啊!"
3月16日晚8時(shí)左右,胡醫(yī)生下班,接班的是男醫(yī)生鄭某。當(dāng)晚12時(shí)許,聞閃閃發(fā)現(xiàn)妻子突然昏迷,便叫來了鄭醫(yī)生。不一會兒,胡醫(yī)生和兩個護(hù)士也相繼趕到,釆取胸部按壓和人工呼吸的方法進(jìn)行搶救。凌晨1時(shí)許,院方宣告患者臨床死亡。
醫(yī)院:醫(yī)生診療行為與患者死亡沒有因果關(guān)系
此后,雙方在律師介入的情況下進(jìn)行了多次協(xié)商,但由于賠償數(shù)額分岐較大,一直沒有進(jìn)展。
3月20日上午,鄧州市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部部長崔松體曾與尚法新聞(ID:zgsbfzzk)進(jìn)行了溝通。
崔松體介紹,院領(lǐng)導(dǎo)對此非常重視,組織成立了由他本人負(fù)責(zé)的醫(yī)患糾紛處置小組。他說:“剛開始,患者家屬比較沖動,置放水晶棺,吵鬧會議室,我們都保持了高度的冷靜、克制和忍讓。”
談到賠償數(shù)額,崔松體稱,患者家屬認(rèn)為他們是城鎮(zhèn)戶口要100多萬元賠償,醫(yī)院沒有這樣的先例。在沒有過錯的情況下給得太多,全院職工都會有意見。
院方認(rèn)為,患者病因查不到,是屬于猝死。雖然不知道造成猝死的原因,但可以肯定,其診療行為與患者死亡之間沒有任何因果關(guān)系。出于人道主義,補(bǔ)償只能解決在個位數(shù)以內(nèi),嚴(yán)格地說只能給予2萬多元喪葬費(fèi)。如果不服,可以進(jìn)行醫(yī)學(xué)鑒定,也可以進(jìn)行尸檢,走司法程序。
患者家屬則認(rèn)為,他們之所以把寶貴的生命交給醫(yī)院診療,是基于對院方的信任。急診室在沒有查出病因的情況下,就將患者交給普外科,而普外科兩名醫(yī)生在長達(dá)20多個小時(shí)內(nèi)沒有查出病因;醫(yī)院未請專家會診,又不建議轉(zhuǎn)院診療,錯過了最佳的黃金搶救時(shí)間,導(dǎo)致患者死亡,其診療行為存在處置不當(dāng),有明顯過錯,應(yīng)負(fù)不可推卸的責(zé)任。
3月25日上午,在鄧州市衛(wèi)生健康委員會,尚法新聞(ID:zgsbfzzk)見到了黨組副書記、主持工作的劉宇。劉書記得知此事后,十分重視,明確表態(tài)要與鄧州人民醫(yī)院趙院長溝通,并隨即安排醫(yī)政科科長魏新泰具體負(fù)責(zé)調(diào)查處理。
這起醫(yī)患糾紛歷時(shí)近兩個月,最終得到妥善處理,死者也已安葬。來源:商法新聞