來(lái)自海淀法院消息,因認(rèn)為“電池醫(yī)生”未經(jīng)允許被擅自使用,金山公司以商標(biāo)權(quán)糾紛為由將電池醫(yī)生APP、軟件提供和下載平臺(tái)豌豆莢訴至法院,要求二公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為、刊登聲明消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬(wàn)元。
日前,海淀法院受理了此案。原告北京金山安全軟件有限公司訴稱,其公司是“金山電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用程序軟件的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者以及“電池醫(yī)生”注冊(cè)商標(biāo)的所有人。金山“電池醫(yī)生”是其出品的一款電池維護(hù)軟件,是電池保養(yǎng)和電量管理軟件,具有較高的知名度和商譽(yù)。
經(jīng)其調(diào)查發(fā)現(xiàn),在北京卓易訊暢科技有限公司經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)“豌豆莢”提供的軟件下載平臺(tái)中,有一款名為“電池醫(yī)生”的軟件使用了與其注冊(cè)商標(biāo)十分相近的標(biāo)識(shí)和名稱,且該款軟件的功能介紹為“能夠給手機(jī)用戶延長(zhǎng)電池使用壽命”,而這與原告“電池醫(yī)生”的軟件功能完全相同。
原告金山公司認(rèn)為,杭州賽眾信息技術(shù)有限公司開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)的“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件,擅自使用與其在先注冊(cè)商標(biāo)高度近似的標(biāo)識(shí),故意攀附其知名度和影響力,造成了相關(guān)公眾的混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
此外,該款“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件系通過(guò)“豌豆莢”平臺(tái)提供推廣、下載、安裝、運(yùn)營(yíng),北京卓易訊暢科技有限公司對(duì)該侵權(quán)行為提供幫助,且有主觀過(guò)錯(cuò),構(gòu)成共同侵權(quán)。截至2019年1月8日,“電池醫(yī)生”手機(jī)應(yīng)用軟件已在“豌豆莢”平臺(tái)上達(dá)到28.8萬(wàn)次下載,兩公司侵權(quán)獲利巨大,給金山公司造成了不可估量的損失。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。